Филиал Московского государственного индустриального университета в г. Жуковский, Московская обл.
Анализируя глобальную активизацию фактора этничности, авторы рассматривают этнос и нацию не как взаимоисключающие, а как устойчиво сосуществующие социальные группы. Показаны различия феноменов этноса и нации. Сделан вывод, что порожденный глобализацией системный кризис нации ведет к компенсирующей активизации этнических социальных структур и этнического сознания.
Ключевые слова: глобализация, этнос, этничность, нация, национальность, государство, социальная группа, идентичность, структуры повседневности.
1. Тишков В.А. Этнос или этничность? / Этнология и политика. Научная публицистика. — М.: Наука, 2001. — 240 с.
2. Лозанский Э.Д. Этносы и лоббизм в США. О перспективах российского лобби в Америке — М.: Международные отношения, 2004. — 272 с.
3. Huntington S. The Erosion of American National Interests / Foreign Affairs. — 1997, Sept./Oct. — P. 35.
4. Бромлей Ю.В. К вопросу о сущности этноса / Природа. — 1970, № 2. — С. 51—55.
5. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса — М.: Книжный дом «Либроком», 2009. — 440 с.
6. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв. — Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное — М.: Прогресс, 1986. — 624 с.
7. Тишков В.А., Кисриев Э.Ф. Множественные идентичности между теорией и политикой: пример Дагестана // Этнографическое обозрение. — 2007. — № 5. — С. 96—115.
.png)
