Кризис гуманитаристики в российском обществе постмодерна: миф или реальность

В.Н. Базылев,

д-р. филол. наук, профессор,

зам. главного редактора журнала «Филологические науки.

Научные доклады высшей школы»

Инновационный научно-образовательный и издательский центр «АЛМАВЕСТ»

e-mail: v-bazylev@inbox.ru

https://orcid.org/0000-0001-8952-9485

Л.Г. Тюрина,

д-р филол. наук,

главный редактор журнала «Alma mater (Вестник высшей школы)»

Инновационный научно-образовательный и издательский центр «АЛМАВЕСТ»

e-mail: almavest@yandex.ru

SPIN-код: 8687-1792

В статье анализируются причины кризиса отечественных гуманитарных наук, в частности лингвистики и литературоведения. Из исследования следует, что они носят комплексный и объективный характер, определяются во многом цивилизационными факторами — историей отечественной гуманитарной науки, идеологией, системой подготовки научных кадров. Авторы предлагают свой взгляд на проблему кризиса отечественных гуманитарных наук и гуманитарного образования, опираясь на данные библиометрии, выделяют слабые звенья отечественной гуманитаристики на этапе информационного общества. Основной вывод: современная российская филология существует как локальная, «классическая» наука, а не как часть собственно российского общественного или мирового научного процесса.

Ключевые слова: гуманитаристика, гуманитарное знание, гуманитарные науки, лингвистика, литературоведение, история науки

Литература

1. Демидова О.Р. Гуманитаристика, гуманитарное знание, гуманитарные науки // Universum: Вестник Герценовского университета. 2009. № 11 (73). С. 7–11.
2. Довгий О.Л. Сатиры Кантемира как код русской поэзии. Опыт микрофилологического анализа. Тула: Аквариус, 2018. 440 с.
3. Жукоцкая А.В. Размышления о современной гуманитаристике // Вестник МГПУ. Серия: Исторические науки. 2021. № 1 (41). С. 89–99.
4. Потякайло С.А. Библиометрический анализ исследовательских парадигм в лингвистике // Litera. 2022. № 6. С. 129–140. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2022.6.38210
5. Спиваковский П.Е. Метамодернизм: контуры глубины // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2018. № 4. С. 196–211.
6. Фейерабенд П. Прощай, разум. М.: АСТ: Астрель, 2010. 477 с.
7. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990. 366 с.
8. Чернышева А.Н. Исторический опыт трансформации гуманитарной науки в России во второй половине XX — начале XXI века: автореферат дис. ... канд. ист. наук. Владивосток: Дальневост. федер. ун-т., 2011. 21 с.
9. Эпштейн М.Н. Будущее гуманитарных наук: Техногуманизм, креаторика, эротология, электронная филология и другие науки XXI века. М.: РИПОЛ классик, 2019. 239 с.
10. Тюрина Л.Г., Овчинников Г.К. Товарный дискурс в системе высшего образования и науки // Alma mater (Вестник высшей школы). 2019. № 6. С. 10–16. https://doi.org/10.20339/AM.06-19.010
11. Купарашвили М.Д. Есть ли жизнь после постмодерна? Философская экспликация // Alma mater (Вестник высшей школы). 2025. № 12. С. 84–90. https://doi.org/10.20339/AM.12-25.084
12. Семьян Т.Ф., Смышляев Е.А., Шолохов М.А. Цифровые методы исследования современной уральской поэзии // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2025. № 6. С. 140–148. https: //doi.org/10.20339/PhS.6-25.140