Alma Mater
ISSN 1026-955X
Вестник высшей школы
Лучший способ узнать всё о высшем образовании
Языки

=






 

 

Databases of scientific citation as a factor of destruction of science in Russia and in the World

Л.Б. Эрштейн

Для цитирования: Эрштейн Л.Б. Базы данных научного цитирования как фактор разрушения науки в России и в мире //  «Alma mater (Вестник высшей школы)». 2022. №3. С. 85-91. .DOI: 10.20339/AM.03-22.085

УДК 001.89

https://doi.org/10.20339/AM.03-22.085

 

Л.Б. Эрштейн,

канд. пед. наук, старш. науч. сотр.

Глазовский государственный педагогический институт им. В.Г. Короленко

Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого

e-mail: leoelo1972@mail.ru

 

В современных условиях особое значение для развития общества приобретает научная деятельность. Фактически успех социального развития определяется уровнем науки в конкретном государстве. Одной из важнейших составляющих исследований является их представление в научных журналах, которые индексируются в базах данных научного цитирования. Возникла ситуация, при которой база данных индексации журнала стала чуть ли не важнее содержания самой статьи и полученных в ней результатов. Такая ситуация приводит к разрушению науки как в России, так и во всем мире. Данное утверждение, конечно, требует своего специального доказательства и обоснования. На основе эмпирического анализа показано, что в журналах WoS и Scopus имеются статьи с явно сомнительными и ложными научными результатами. Исторический анализ показал, что эти базы данных цитирования являются коммерческими предприятиями, ориентированными на получение прибыли и опирающимися на ресурсы ведущих издательских домов мира, что и привело к их успеху в конкурентной борьбе. Теоретический анализ показал, что WoS и Scopus ориентируются в первую очередь на количество журналов и публикаций, а  следовательно, качество их научных статей сомнительно. Исследователи вместо свободного научного творчества оглядываются на публикации в журналах, входящих в WoS и Scopus. Прекращает свое существование национальная наука — преимущества получают не исследователи с лучшими результатами, а с владением иностранными языками. Научная работа заменяется конкуренцией за количество публикаций в журналах, представленных в этих базах цитирования. Сложившаяся ситуация приводит к фактическому разрушению науки в России и в мире, так как наука является прежде всего свободным поиском истины, а не конкуренцией за получение социального результата, выраженного в публикациях в журналах, индексируемых коммерческими предприятиями.

Ключевые слова: базы данных научного цитирования, WoS и Scopus, список ВАК, развитие науки, научные результаты.

 

Литература

  1. Tennant, J. Web of Science and Scopus are not global databases of knowledge. 2020. URL: https://osf.io/preprints/socarxiv/qhvgr/ (accessed on: 28.10.2021). DOI: 10.31235/osf.io/qhvgr
  2. Aghaei Chadegani, Arezoo and Aghaei Chadegani, Arezoo and Salehi, Hadi and Yunus, Melor and Farhadi, Hadi and Fooladi, Masood and Farhadi, Maryam and Ale Ebrahim, Nader and Ale Ebrahim, Nader. A Comparison between Two Main Academic Literature Collections: Web of Science and Scopus Databases. Asian Social Science. 2013. Vol. 9. No. 5. P. 18–26. URL: https://ssrn.com/abstract=2257540 (accessed on: 28.10.2021).
  3. Meho, L.I., Yang, K. Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of science versus scopus and google scholar J. Am. Soc. Inf. Sci. 2007. No. 58. P. 2105–2125. URL: http://eprints.rclis.org/8876/1/meho-yang-03.pdf (accessed on: 28.10.2021). DOI: https://doi.org/10.1002/asi.20677
  4. Pranckutė, R. Web of Science (WoS) and Scopus: The Titans of Bibliographic Information in Today’s. Academic World. Publications. 2021. No. 9(1). P. 12. URL: http://dx.doi.org/10.3390/publications9010012
  5. Gasparyan, A.Y. Bibliographic Databases: Some Critical Points. Journal of Korean Medical Science. 2013. No. 28 (6). P. 799–800. URL: ttps://synapse.koreamed.org/articles/1022278 (accessed on: 28.10.2021). DOI: 10.3346/jkms.2013.28.6.799
  6. Kassian, A., Melikhova, L. Russian Science Citation Index on the WoS platform: a critical assessment. Journal of Documentation. 2019. Vol. 75. No. 5. P. 1162–1168. DOI: https://doi.org/10.1108/JD-02-2019-0033
  7. Franceschini, F., Maisano, D. & Mastrogiacomo, L. Do Scopus and WoS correct “old” omitted citations? Scientometrics. 2016. No. 107. P. 321–335. URL: at: https://staff.polito.it/fiorenzo.franceschini/Pubblicazioni/Do%20Scopus%... (accessed on: 28.10.2021). DOI: 10.1007/s11192-016-1867-8

8.Moed, H.F., Markusova, V. Akoev, M. Trends in Russian research output indexed in Scopus and Web of Science. Scientometrics. 2018. Vol. 116. P. 1153–1180. URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1805/1805.02434.pdf (accessed on: 28.10.2021). DOI: 10.1007/s11192-018-2769-8

9.Федотов О. Профессура на обочине, или SCOPUS, оскопление науки и… национальная гордость // Юность. 2018. № 2 (385). URL: https://www.reading-hall.ru/publication.php?id=21811 (дата обращения: 28.10.2021).

10.Панин С.Б. Современные наукометрические системы «WOS» и «SCOPUS»: издательские проблемы и новые ориентиры для Российской вузовской науки // Гуманитарные исследования Центральной России. 2019.  № 3 (12). С. 51–65. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-naukometricheskie-sistemy-wos-i-scopus-izdatelskie-problemy-i-novye-orientiry-dlya-rossiyskoy-vuzovskoy-nauki (дата обращения: 28.10.2021).

11.Попова Н.Г. В России мы пока бьемся за факт публикации в журналах «SCOPUS» или «WOS», в то время как в западных странах бьются за цитирование // Дискуссия. 2017. № 5 (79). С. 6–14. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/v-rossii-my-poka-biemsya-za-sam-fakt-publikatsii-v-zhurnalah-scopus-ili-wos-v-to-vremya-kak-v-zapadnyh-stranah-byutsya-za-tsitirovanie (дата обращения: 28.10.2021).

  1. Leslie, S.A., Rensleigh, С. Comparing Web of Science, Scopus and Google Scholar from an environmental sciences perspective. South African Journal of Libraries and Information Science. 2011. Vol. 2. No. 77. P. 169–178. URL: https://journals.co.za/doi/pdf/10.10520/EJC61362 (accessed on: 28.10.2021). DOI: 10.10520/EJC61362
  2. Mongeon, P., Paul-Hus, A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics. 2016. No. 106. P. 213–228. URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1511/1511.08096.pdf (accessed on: 28.10.2021). DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
  3. Vieira, E., Gomes, J. A comparison of Scopus and Web of Science for a typical university. Scientometrics. 2009. No. 81 (2). P. 587–600. URL: https://www.fc.up.pt/pessoas/jfgomes/documentos/ArtigosPDF/Scientometrics(2009)81_587.pdf (accessed on: 28.10.2021). DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-009-2178-0
  4. Anker, M.S., Hadzibegovic, S., Lena, A.,  Haverkamp, W. The difference in referencing in Web of Science, Scopus, and Google Scholar. ESC Heart Failure. 2019. No. 6. P. 1291–1312. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1002/ehf2.12583 (accessed on: 28.10.2021). DOI: https://doi.org/10.1002/ehf2.12583
  5. Martín-Martín, A., Orduna-Malea, E., Thelwall, M., López-Cózar, E.D. Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics. 2018. No. 12. Vol. 4. P. 1160–1177. URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1808/1808.05053.pdf (accessed on: 28.10.2021). DOI: doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002
  6. Chirici, G. Assessing the scientific productivity of Italian forest researchers using the Web of Science, SCOPUS and SCIMAGO databases. iForest. 2012. No. 5. P. 101–107. Doi: 10.3832/ifor0613-005. URL: https://iforest.sisef.org/contents/?id=ifor0613-005 (accessed on: 28.10.2021).
  7. Torres-Salinas, D., Lopez-Cózar, E., Jiménez-Contreras, E. Ranking of departments and researchers within a university using two different databases: Web of Science versus Scopus. Scientometrics. 2009. No. 80 (3). P. 761–774. URL: http://eprints.rclis.org/13903/1/Torres-Salinas,_D-Rankings_for_departme... (accessed on: 28.10.2021). DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-008-2113-9

19.Эрштейн Л.Б. Индекс цитирования как способ разрушения науки в России и в мире. Влияние на научное руководство и образование// (Вестник высшей школы). 20016. № 11. С. 97–101. URL: https://almavest.ru/ru/system/files/20_48.pdf (дата обращения: 28.10.2021). : https://doi.org/10.20339/AM.11-16.097

20.Крылова И.А. «Кривые зеркала библиометрии и наукометрии» // Философские науки. 2014. № 7. С. 41–51 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krivye-zerkala-otrazhayuschiesya-drug-... (дата обращения: 28.10.2021).

21.Эрштейн Л.Б. Общая теория социального и психологического взаимодействия: Ценности, борьба за существование и естественный отбор в процессах функционирования личности и социума. URL: http://hpsy.ru/public/x6524.htm (дата обращения: 28.10.2021).

Кириллова О.В. О влиянии языка статей на показатели научных журналов в международных наукометрических базах данных // Научный редактор и издатель. 2019. № 4. С. 21–33. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_41104026_

Войти
Корзина пуста.
© Вестник высшей школы 2008—2024