УДК 130.2::7.01
https://doi.org/10.20339/AM.09-19.068
М.Д. Купарашвили,
д-р филос. наук, проф.
Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского
e-mail: kuparashvili@rambler.ru
Исследована проблема постмодернизма. Вопреки распространенному мнению о негативном пафосе постмодерна, о нем как причине деконструкции мировоззрения необходимо указать на глубокую ошибочность данного подхода и продемонстрировать доказательную базу обоснования иной точки зрения. Хорошо известный проблемный корпус постмодерна требует несколько иного толкования в связи с изменением самого постмодерна. Автор видит в постмодерне не конец ушедшей, а начало новой эпохи, важнейшими точками для становления которой следует считать: анализ положения человека и его идентификацию, имманентную неопределенность, онтологическую немоту и грандиозную текстуализацию всего.
Ключевые слова: модерн, текст, информация, знание, идентификация, структурализм, постструктурализм, текстуализация, нарративизация.
Литература
1. Хассан И. URL: http://culturolog.ru/content/view/2765/
2. Scholes, R. Structuralism in literature: Introduction. New-Haven, 1974.
3. Culler, J. On deconstruction: Theory a criticism after structuralism. London, 1983.
4. Iser, W. Der Akt des Lesens: Theorie asthetischer Wirkung. Munhen, 1976.
5. Brooks, C. The well wrought turn: Studies in the structure of poetry. New York, 1947.
6. Childish, B., Thomson, Ch. Remodernism. Supplanting the Post-dernism. New York–New Delhi–Sydney. 2015.
5. Андерсoн П. Истоки посмодернизма. М., 2011.
.png)
