Alma Mater
ISSN 1026-955X
Вестник высшей школы
Лучший способ узнать всё о высшем образовании
Языки

=

Поколенческие изменения брачного поведения россиян: социологический анализ

Т.К. Ростовская, О.В. Кучмаева, В.Н. Архангельский
80,00 Р

УДК 316.36

https://doi.org/10.20339/AM.11-20.045

 

Т.К. Ростовская,

наук, профессор,

заместитель директора

Института демографических исследований ФНИСЦ РАН;

профессор кафедры МГТУ «СТАНКИН»

e-mail: rostovskaya.tamara@mail.ru

О.В. Кучмаева,

д-р экон. наук, профессор,

главный научный сотрудник

Института демографических исследований ФНИСЦ РАН; профессор кафедры

Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

e-mail: kuchmaeva@yandex.ru

В.Н. Архангельский,

канд. экон. наук,

руководитель отдела Института демографических исследований ФНИСЦ РАН;

НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента

Департамента здравоохранения города Москвы

e-mail: archangelsky@yandex.ru

 

Исследована проблема брачного поведения россиян, в котором происходят существенные изменения: повышается возраст вступления в первый брак, все чаще откладывается его регистрация. Доля состоящих в незарегистрированном браке продолжает повышаться. Данные всероссийских переписей населения и его микропереписей, выборочных обследований позволяют выявить изменения брачного поведения россиян, достаточно ярко проявляющиеся от поколения к поколению. Анализ результатов переписей населения и выборочных бследований населения позволяет сделать вывод об изменении брачного поведения россиян в сторону снижения ценности обязательно зарегистрированного брака.

Ключевые слова: брачное поведение, возраст вступления в брак, окончательное безбрачие, отношение к браку.

 

Литература

  1. Захаров С.В. Куда движется супружество в России? // Демоскоп Weekly. 2013. № 545–546.
  2. Рощин С.Ю., Рощина Я.М. Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ // Мир России. 2007. № 4. С. 113–147.
  3. Вишневский А.Г. Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида Homo sapiens // Демографическое обозрение. 2014. № 1. С. 6–33.
  4. Lesthaeghe R., Van de Kaa D.J. (1986). Twee demografische transities? // D.J.van de Kaa, R. Lesthaeghe, eds. Bevolking: Groei en Krimp. Deventer: Van Loghum Slaterus: 9–24.
  5.  Mogi Ryohei, Canudas-Romo Vladimir. Expected years ever married // Demographic Research. 2018. Vol. 38. Р. 1423–1456.
  6. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Т. 2. Возрастно-половой состав и состояние в браке. URL: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=31
  7. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. Т. 2. Возрастно-половой состав и состояние в браке. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol2/pub-02-01.pdf
  8. Итоги микропереписи населения 2015 года. Возрастно-половой состав населения, принявшего участие в микропереписи, и состояние в браке. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/micro-perepis/finish/micro-perepis.html
  9. Приказ Министерства экономического развития РФ Федеральной службы государственной статистики от 23.03.2010 № 128 «Об утверждении документов Всероссийской переписи населения 2010 года». URL: http://docs.cntd.ru/document/902215247
  10.  Андреев Е.М., Захаров С.В. Микроперепись — 2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости. URL: http://demoscope.ru/weekly/2017/0711/tema01.php
  11. Население России 2016: двадцать четвертый ежегодный демографический доклад. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/ns_r16/acrobat/nr16.pdf

 

 

Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках научного проекта № 20-18-00256 «Демографическое поведение населения в контексте национальной безопасности России».