Особенности применения анализа документов к идеологическому материалу современной России при исследовании ее социальной структуры

УДК 002(0.034)-042.4:316:32

https://doi.org/10.20339/AM.09-20.108           

М.С. Козырев,

канд. филос. наук, доц.

Российский технологический университет (МИРЭА)

e-mail: max-han@yandex.ru

Рассмотрена методика анализа идеологических документов, при помощи которой было бы возможно исследование социальной структуры современной России. В ней учитываются особенности идеологического материала как публичного текста: адресованность массовой аудитории, доступность неограниченному кругу лиц, тематическая организованность. Помимо того, постулируется свойство идеологии отражать социальную реальность. По мнению автора, в идеологическом поле воспроизводится в неузнаваемом виде социальная структура. При этом механизм воспроизведения имеет два аспекта: во-первых, занимая определенное положение в социальной иерархии классов, агент (идеолог) воспроизведет ее и в идеологическом поле, во-вторых, борьба в идеологическом поле воспроизводит в эвфемизированных формах экономическую и политическую борьбу между классами (правящая элита свое мировоззрение стремится навязать всем остальным). Данная методика основывается на синтезе классического анализа и тематического контент-анализа. Выделены четыре устойчивые и крупные дискурсивные темы, в которых отражаются те или иные элементы социальной структуры: место России в мире, Россия в истории (историческом прошлом), Россия в будущем, Россия в настоящем. Дополнительно выделены две менее крупные темы: дихотомия «элита-массы» и отношение к различным социальным группам.

Ключевые слова: идеология, анализ документов, социальная структура.

Литература

1. Бурдье П. Социология социального пространства. М., 2007.
2. Гирц К. Интерпретация культур. М., 2004.
3. Кириенко обсудил с политтехнологами президентскую кампанию 2018 г. URL: https://www.rbc.ru/politics/02/11/2016/58197f879a7947fb30361a90
4. Козырев М.С. Дихотомия «элита-массы» в публикациях представителей политической партии «Единая Россия // Евразийский юридический журнал. 2017. № 4 (107). С. 407–412.
5. Козырев М.С. Социальное положение «левой» контрэлиты в РФ // Социальная политика и социология. 2019. № 1 (130). С. 157–166.
6. Кремль изучает рекомендации по повышению явки на выборы-2018. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/03/24/682556-kreml-izuchaet
7. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М., 1988.
9. Мартьянов В.С., Вахрушева Е.А., Киселев К.В., Ильченко М.С. и др. Россия в поисках идеологий: трансформация ценностных регуляторов современных обществ. М., 2016.
10. Матвейчев О.А., Акопян А. Мифы о коррупции. М., 2018.
11. Модернизация социальной структуры российского общества. М., 2008.
12. Матвейчев покинул пост заместителя губернатора Вологодской области. URL: https://www.vologda.kp.ru/online/news/772103/
13. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 20–31.
14. Российское общество и вызовы времени. М., 2016.
15. Скандально известный блогер Олег Матвейчев стал вице-губернатором Волгоградской области. URL: https://www.volgograd.kp.ru/daily/25680/839087/
16. Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа. М., 2007.
17. Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность. М., 2014.
18. Шкаратан О.И. Социология неравенства. М., 2012.
19. Bourdieu P. Social Space and the Genesis of Appropriated Physical Space // International journal of urban and regional research. 2018. No. 2 (1). P. 106–114.
20. Geertz C. Ethos, World-View, and the Analysis of Sacred Symbols // Antioch review. 2016. No. 74 (3). P. 622–637.