https://doi.org/10.20339/AM.01-19.026
Н.С. Розов,
д-р филос. н., проф., гл. н. с.
Институт философии и права СО РАН,
заведующий кафедрой социальной философии и политологии
Новосибирский государственный университет,
проф. кафедры международных отношений и регионоведения
Новосибирский государственный технический университет
e-mail: nrozov@gmail.com
Исследованы традиционные в отечественной высшей школе философские, прежде всего онтологические, основания социальных наук и истории, преподаваемые через знакомство с тем или иным набором парадигм. Эти парадигмы обычно подаются как изолированные, несоизмеримые в понятиях, логике, языке. Однако выпускники вузов будут иметь дело не с отдельными парадигмами, а с реальными ситуациями общественного бытия, которые нужно понимать и осмысливать, монопарадигмальные подходы здесь обычно не помогают. В статье предложена альтернатива: образовательные программы структурированы не парадигмами, а универсальными и взимосвязанными аспектами социальной жизни. Аспекты сгруппированы по уровням на шкале микро-макро, где каждому аспекту сопоставлены наиболее релевантные парадигмы и ключевые теории.
Ключевые слова: парадигма, интеграция парадигм, социальная теория, фундаментальные подходы, социальное познание, социальная философия, преподавание социальных наук, методология истории, фундаментальная социология, шкала микро-макро.
Литература
1. Балог А. Социология — мультипарадигмальная наука? // Социологические исследования. 2002. № 7. С. 22–32.
2. Гоголев Б.П. От плюрализма и релятивизма к интегральной социологической парадигме // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2011. № 2 (10). С. 113–127.
3. Зборовский Г.Е. Метапарадигмальная модель теоретической социологии // Социологические исследования. 2008. № 4. С. 3–16.
4. Коллинз Р. Макроистория: очерки социологии большой длительности. М., 2015.
5. Кравченко С.А. Социологическая теория: дискурс будущего // Социологические исследования. 2007. № 3. C. 3–12.
6. Платонова С.И. Парадигмальный характер социального знания. М., 2014.
7. Розов Н.С. Философия и теория истории. М., 2002.
8. Розов Н.С. Концептуализация связи Structure/Agency // Философия и общество. 2017. № 1. С. 29–47.
9. Романовский Н.В. Мультипарадигмальная социология auf wiedersehen? // Социологические исследования. 2005. № 12. С. 23–33.
10. Тощенко Ж.Т. Парадигмы, структура и уровни социологического анализа // Социологические исследования. 2007. № 9. С. 5–17.
11. Archer M.S. Structure, Agency and Internal Conversation. Cambridge, 2003.
12. Collins R. Micro Contribution to Macro-Sociology // Sociological Theory. 1988. No. 6 (2). С. 242–253.
13. Esser H. Soziologie. New York, 1993–2001.
14. Ritzer G. Contemporary sociological theory. New York, 1992.
.png)
