Alma Mater
ISSN 1026-955X
Вестник высшей школы
Лучший способ узнать всё о высшем образовании
Языки

=

Традиционные и инжиниринговые системы учета, контроля и управления вузом

В.И. Ткач, В.С. Ткач
80,00 Р

http://dx.doi.org/10.20339/AM.01-16.095

В.И. Ткач,

д. э. н., проф., заведующий

кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит»

В.С. Ткач,

аспирант

Ростовский государственный строительный университет

e-mail: buia_rgsu@mail.ru

Представлен анализ традиционной системы и инновационной инжиниринговой системы учета, контроля и управления высшим учебным заведением. Внимание авторов обращено на подведение итогов деятельности управления вузом. Проанализированы действующие в настоящее время системы оценки и подведения итогов деятельности вуза, в связи с чем сделан авторский вывод об их несостоятельности. Обоснована необходимость перехода высшей школы на инжиниринговые методы учета, контроля и управления деятельностью. Предложена соответствующая классификация, дающая возможность перейти от субъективных к объективным отражениям результатов деятельности высшей школы. Авторы предлагают оценивать деятельность высшей школы и университета по показателям изменения интеллектуального капитала и его составляющих — структурной, бихевиористической и образовательной частей.

Ключевые слова: интеллектуальный, структурный, бихевиористический, образовательный капитал, бренд университета.

Литература

1. Распоряжение правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 2765-р «О концепции Федеральной целевой программы развития образования на 2016–2020 годы».

2. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. — СПб., 2001.

3. Булыга Р.П., Терина С.Н. Концепция интеллектуального капитала: структура и ключевые показатели // Аудиторские ведомости. — 2011. — № 11.

4. Всемирный доклад ЮНЕСКО «К обществам знания». — Париж, 2005.

5. Графова Т.О. Бухгалтерские теории интеллектуального капитала // Международный бухгалтерский учет. — 2011. — № 12.

6. Графова Т.О. Система ресурсного управления интеллектуальным капиталом. — Ростов-на-Дону, 2010.

7. Капелюшников Р.И. Человеческий капитал в России // Вопреки экономике. — 2010. — № 1. — С. 27–47.

8. Каширина О. Мониторинг призван быть инструментом развития, а не репрессий вузовской системы // Ректор вуза. — 2013. — № 5.

9. Лосева О. Стоимостная оценка человеческого интеллектуального капитала организации // Кадровик. Кадровый менеджмент. — 2012. — № 2.

10. Свидетельство № 2006612874. Субсидиарный производный балансовый отчет.

11. Свидетельство № 2010611201. Управление резервной системой и рисками (на базе разделов плана счетов).

12. Свидетельство № 2010615843. Методика учетно-аналитического обеспечения управления интеллектуальной собственностью.

13. Ситникова Н.В. Бихевиористический подход к бухгалтерскому учету: зарубежный опыт // Международный бухгалтерский учет. — 2012. — № 40.

14. Стюарт Т .А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организации. — М., 2007.

15. Ткач В.И., Шумейко М.В. Инжиниринговая теория бухгалтерского учета. — Азов, 2013.

16. Ткач В.И., Кольвах О.И. Теория, система и модели инжинирингового сетевого учета. — Азов, 2014.

17. Ткач В.С. Бихевиористический учет человеческого капитала. — Ростов-на-Дону, 2014.

18. Шумейко М.В. Инжиниринговая теория бухгалтерского учета. — Ростов-на-Дону, 2013.