К вопросу о «двойном послании» (double bind) в корпоративном управлении, управленческом учете и коммуникациях компании в процессе принятия решений

 

Раскрыты некоторые особенности феномена «двойного послания» в корпоративном управлении, управленческом учете и коммуникациях с точки зрения процессов трансляции (получения и передачи) стратегической, тактической и оперативной управленческой информации, включающей адресата и адресанта (объект и субъект) этой информации, деструктурирующих управленческую деятельность и наделяющих реальность управления новыми, неадекватными окружению субъекта управления смыслами и значениями.

Ключевые слова: двойное послание, корпоративное управление, управленческий учет, коммуникация, компания, процесс, принятие, решение.

 

1. Бейтсон Гр. К теории шизофрении / Экология разума. — М., 2000. — С. 232—234.

2. Бэндлеp P., Гpиндеp Д. Структура магии. — В 2-х т. — СПб.: Прайм-Еврознак, 2004. — 673 с.

3. Винер Н. Кибернетика и общество. — М., 1958. — 200 с.

4. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. — М.: Наука, 1983. — С. 308—314.

5. Виханский О.С. Стратегическое управление. — М.: Гардарика, 1998. — 296 с.

6. Одум Ю. Экология. — М.: Мир, 1986.

7. Руткевич А.М. От Фрейда к Хайдеггеру. — М., 1985. — С. 132.

8. Тихомиров С.А. Гипербола и феномен преувеличения: Лингвистика и политическая коммуникация (градуальный аспект). — Саарбрюккен: LAP, 2012. — 346 с.

9. Бэрри Э.М. Визуальная деятельность: восприятие, изображения и манипуляции в визуальной коммуникации. — Нью-Йорк: Издательство государственного университета Нью-Йорка, 1989. — С. 15—16.

10. Бейтсон Г. Форма, вещество и различие / Шаги к экологии разума. — Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1972. — С. 35.

11. Гибни П. Теория «двойного послания» // Психотерапия в Австралии. — 2006. — Т. 12. — № 3. — С. 114.

12. Kупманс М. Шизофрения и семья: Парадокс и абсурд в человеческом общении пересмотрены // Динамическая психология. Международный междисциплинарный журнал сложных психических процессов. — 1998. — С. 57.

13. Коржибски A. Неаристотелевская система и ее необходимость для однозначности в области математики и физики / Наука и разум, 1933. — С. 747—761.