А.П. Анищенко,
канд. пед. наук, д-р биол. наук, доцент,
заведующий кафедрой ЮНЕСКО, физического воспитания и здорового образа жизни
Российский университет медицины Минздрава России
https://orcid.org/0000-0002-7924-8505, e-mail: Alxanichenko@gmail.com
К.В. Зорин,
канд. мед. наук, доцент
кафедра ЮНЕСКО, физического воспитания и здорового образа жизни
Российский университет медицины Минздрава России
https://orcid.org/0000-0001-8819-6818, е-mail: zkv1000@yandex.ru
В.А. Топорков,
канд. филос. наук, доцент
кафедра ЮНЕСКО, физического воспитания и здорового образа жизни
Российский университет медицины Минздрава России
https://orcid.org/0000-0001-5483-1668, е-mail: toporkov@msmsu.ru
Д.А. Пустовалов,
канд. мед. наук, доцент
кафедра ЮНЕСКО, физического воспитания и здорового образа жизни
Российский университет медицины Минздрава России
https://orcid.org/0000-0002-5408-5244, е-mail: pustovalovda@gmail.com
Сравнительный анализ консервативной, либеральной и ультралиберальной биоэтики показывает, как именно социальные, философские и культурные подходы воздействуют на восприятие и решение этических проблем биомедицины. В работе применялись следующие методы: изучение и анализ специальной литературы, синтез, моделирование, сравнение, обобщение, системный анализ, теоретическое познание. Авторы статьи делают вывод, что этические нормы могут пониматься консервативно, либерально или ультралиберально. В зависимости от этого они оказывают существенное влияние на здравоохранение, законодательство, общественную и государственную жизнь. Сравнительный анализ этих сходств и различий помогает вести конструктивный диалог о будущем биомедицины и биотехнологий в контексте современной политики России.
Ключевые слова: консервативная биоэтика, либеральная биоэтика, ультралиберальная биоэтика.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Литература
1. Beauchamp T.L., Childress J.F. Principles of biomedical ethics. Oxford: Oxford University Press, 1994. 546 р.
2. Lewis V. Bioethics: Principles, issues and cases. Oxford: Oxford University Press. 832 p.
3. Montgomery J. Bioethics as a governance practice // Health care analysis. 2016. № 24 (1). Р. 3–23.
4. Засухина В.Н. Основы консервативной биоэтики: учеб. пос. Чита: ЗабГГПУ, 2007. 112 с.
5. Силуянова И.В. Избранные. О призвании врача. М.: Форма, 2008. 257 с.
6. Силуянова И.В., Пищикова Л.Е. Биоэтика: определение и виды // Федеральный научно-практический журнал. 2020. № 1 (25). С. 9–16.
7. Тищенко П.Д. На гранях жизни и смерти: философские исследования оснований биоэтики. СПб.: Издательский дом «Мiръ», 2011. 327 с.
8. Здорик М.В. Компаративистский анализ консервативной и либеральной экспликаций биоэтики // Youth World Politic. 2013. № 4. С. 58–64.
9. Указ Президента РФ от 09.11.2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502
10. Зорин К.В. Проблемы этико-деонтологического воспитания студентов-медиков // Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2021. Т. 10. № 1. С. 89–92.
11. Зорин К.В. Этические аспекты концепции развития здравоохранения, подготовки и работы врача // Медицинское образование и профессиональное развитие. 2019. Т. 10. № 4. С. 116–123.
12. Дональд Трамп рассказал, что ждет ЛГБТ-молодежь Америки во время его нового президентского срока. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ROD57rGM3vI
13. Нарочницкая Н.А. Демократия, либерализм и права человека. Режим доступа: http://worldcrisis.ru/crisis/2726071
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
.png)
