Феномен цифровых рисков: его концептуализация и воздействие на современную социальную реальность

УДК 314/316-042.4:004

https://doi.org/10.20339/AM.03-21.022

М.В. Костоломова,

канд. социол. наук, ведущий научный сотрудник

Институт социально-политических исследований

Федерального научно-исследовательского социологического центра

Российской академии наук (ИСПИ ФНИСЦ РАН)

e-mail: m.kostolomova@yandex.ru

Представлен анализ цифровых рисков как феномена современного общества, оказывающего трансформационное воздействие на все сферы человеческой жизнедеятельности. Методологически основываясь на постулатах рискологии, автор отмечает тот факт, что каждая отрасль знания фактически формирует свой собственный теоретический контекст. В статье предлагается концепция изучения рисков с социологической позиции, что в большей степени позволяет сконцентрироваться на человеке, который становится одним из определяющих факторов в аспекте обозначения сути рисков и их преодоления. Автор обращает внимание на то, что, хотя риски имманентно присущи социальной реальности, риски цифровизации формируются спонтанно и обладают рядом специфических особенностей. В статье приводится авторское определение цифровых рисков, а также актуализируется вопрос о способах их упреждения или адаптации к ним. Приводится категоризация рисков цифровизации по соответствующему уровню проявления в социальной реальности на микро- и макроуровне. В качестве основных рисков, способных привести к наиболее глубинным трансформациям общества, автор выделяет риск интенсификации процесса дегуманизации, а также риск развития цифрового девиантного поведения. Подробный анализ этих рисков позволил сделать вывод о том, что специфика цифровых рисков заключается не только в различных уровнях проявления, но и в алгоритмах превентивных мер. В заключительной части работы представлены выводы автора о необходимости эмпирического исследования данной проблематики в целях последующей разработки практических рекомендаций.

Ключевые слова: цифровые риски, цифровизация, социальная реальность, трансформация, дегуманизация, цифровая девиация.

Литература

1. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М.: Издательский дом «ПОСТУМ», 2015. 240 с.
2. Глобальная стратегия расчеловечивания. Соборная горка. URL: https://sobornaya-gorka.ru/2017/08/10/s-drugoj-storony/ (дата обращения: 15.12.2020).
3. Ключевые этапы проекта Аватар. Россия-2045. Стратегическое общественное движение. URL: http://www.2045.ru (дата обращения: 06.12.2020).
4. Костоломова М.В. Трансгуманизм: от идей к парадигме // Alma mater (Вестник высшей школы). 2019. № 6. С. 17–22. DOI: 10.20339/AM.06-19.017
5. Костоломова М.В. Цифровая девиация как феномен новой социальной реальности: методологические основания и концептуализация понятия // Социологическая наука и социальная практика. 2020. № 2. С. 41–53.
6. Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. Социальные ресурсы и адаптация к риску: выбор стратегии (на примере социальной общности в ситуации конкретного риска) // Социологическая наука и социальная практика. 2014. № 4 (8). С. 25–49.
7. Макиенко М.А. Истоки дегуманизации научного знания // Известия Томского политехнического университета. 2011. Т. 318. № 6. С. 72–77.
8. Маркузе Г. Одномерный человек. M.: Рефл-бук, 1994. 368 с.
9. Ницше Ф. Так говорил Заратустра; По ту сторону добра и зла. М.: Книжный клуб Книговек, 2011. 576 с.
10. Облачная лаборатория: будущее уже здесь. URL: https://www.popmech.ru/technologies/58452-oblachnaya-laboratoriya-budushchee-uzhe-zdes/ (дата обращения: 16.12.2020).
11. Цифровые следы. Что позволяет узнать о человеке его поведение в сети. URL: https://iq.hse.ru/news/369957062.html (дата обращения: 12.12.2020).
12. Шпитцер М. Антимозг. Цифровые технологии и мозг. М.: АСТ, 2013. 288 с.
13. Kardefelt-Winther D. The moderating role of psychosocial well-being on the relationship between escapism and excessive online gaming // Computers in Human Behavior. Vol. 38. September 2014. P. 68–74. DOI: 10.1016/j.chb.2014.05.020
14. Luhmann N. Der Begriff Risiko // Luhmann N. Soziologie des Risikos. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1991, Р. 9–40.
15. Martins M.V., et al. Adolescent internet addiction a role of parental control and adolescent behaviors // International Journal of Pediatrics and Adolescent Medicine. December 2019. URL: https://www.sciencedirect.com/search/advanced?qs=internet%20adolescents (дата обращения: 13.12.2020).
16. Stockdale L.A., Coyne S.M. Bored and online: Reasons for using social media, problematic social networking site use, and behavioral outcomes across the transition from adolescence to emerging adulthood // Journal of Adolescence. Vol. 79. February 2020. P. 173–183. DOI: 10.1016/j.adolescence.2020.01.010