Онтологизация объекта познания. Сопричастность истины

https://doi.org/10.20339/AM.02-19.025

М.А. Перехода,

аспирант

Оренбургский государственный университет

e-mail: Marina.perehoda@mail.ru

Исследована проблема поиска новых описательных форм после осознания необходимости междисциплинарных исследований и интеграций современных знаний и онтологической перестройки социогуманитарного познания. На смену патерналистическому характеру взаимоотношений субъекта и объекта познания сегодня приходит объектцентрированная установка, утверждающая самодостаточность вещи (объекта) по отношению к человеку (субъекту). Кардинально полярные взглядам ученых прошлых столетий на исследование возможностей вещи как самостоятельной действующей единицы, актанта действительности в сопричастности к ее истинному бытию, рассмотрены в данной статье.

Ключевые слова: объект познания, субъект познания, истина, Б. Латур, онтология.

Литература

1. Бурбулис Ю.В. Онтологический поворот в современной социальной теории: теоретико-методологические предпосылки // Известия Уральского федерального университета. 2015. № 4 (146). С. 53–65.
2. Бурбулис Ю.В. «Онтологический поворот» в современной социальной теории. Екатеринбург, 2017.
3. Блур Д. Анти-Латур // Логос. 2017. № 1 (116). С. 85–134.
4. Вахштайн В.С. Предисловие к работе Б. Латура «Об интеробъективности» // Социологическое обозрение. 2007. № 1. С. 79.
5. Вахштайн В.С. Пересборка повседневности: беспилотники, лифты и проект ПкМ-1 // Логос. 2017. № 2 (117). С. 1–48.
6. Копытофф И. Культурная биография вещей: товаризация как процесс // Социология вещей. М., 2006. С. 134–169.
7. Латур Б. Об акторно-сетевой теории. Некоторые разъяснения, дополненные еще большими усложнениями // Логос. 2017. № 1 (116). С. 173–200.
8. Латур Б. Об интеробъективности // Социологическое обозрение. 2007. № 6 (2). С. 79–96.
9. Харман Г. Сети и ассамбляжи: возрождение вещей у Латура и Деланда // Логос. 2017. № 3. С. 1–34.
10. Latour B., Yaneva A. Give Me a Gun and I Will Make All Buildings Move // Explorations in Architecture. 2008. P. 80–89.
11. Law J. After Method: Mess in Social Science Research. Routledge, 2004.
12. Касавин И.Т. Истина URL: https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASHc976c26d4a176dfe58b2c9