https://doi.org/10.20339/AM.03-17.013
В.И. Левин,
д-р техн. наук, проф.,
заслуженный деятель науки РФ
Пензенский государственный технологический университет
e-mail: vilevin@mail.ru
Исследована тема необходимости количественных показателей для оценки эффективности научной деятельности. В центре внимания автора — проблема, нужны ли таковые науке и обществу? Решая эту проблему, автор излагает смысл и суть библиометрического подхода к оценке результатов научных исследований. В связи с этим подробно рассмотрены и проанализированы двадцать шесть наиболее известных библиометрических показателей. Показано, что ни один из таковых не гарантирует адекватной оценки результатов научной и исследовательской деятельности. Таким образом, автор делает вывод о том, что адекватную оценку научной деятельности можно получить лишь с использованием мнения авторитетных экспертов. Также дано объяснение сути и смысла спора между, с одной стороны, чиновниками — сторонниками библиометрики, с другой стороны, учеными — противниками таковой.
Ключевые слова: библиометрика, индекс цитирования, индекс Хирша, импакт-фактор.
Литература
1. URL: http://bookshop.universitiesuk.ac.uk/downloads/ bibliometrics.pdf
2. URL: http://www.mathunion.org/Publications/Report/CitationStatistic
3. URL: www.ref.ac.uk – 2012.
4. Hirsch, J.E. An Index to Quantify an Individuals Research Output. Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 2006, no. 46, pp. 16569–16573.
5. Левин В.И. Индекс Хирша и оценка вклада ученого в науку // Alma mater (Вестник высшей школы). — 2016. — № 4.
6. Игра в цифирь, или как теперь оценивают труд ученого. — М., 2011.
7. URL: http:// rusrep.ru/article/2013/10/22/ran
.png)
