УДК 39"312"(1-15)
https://doi.org/10.20339/AM.07-20.105
М.Т. Тологонова,
аспирант
Институт философии, права и социально-политических исследований
имени А. Алтмышбаева НАН Кыргызской Республики
e-mail: mtologonova@inbox.ru
Анализируются западные концепции этничности инструменталистского и конструктивистского характера. Дается оценка сущности конструктивистского подхода при рассмотрении феномена этничности. Рассматривается концепция Б. Андерсона о «воображаемой сущности нации», дана критическая оценка ряду положений данного автора. Показано влияние конструктивизма на постсоветские исследования этничности. Проанализированы конструктивистские взгляды М. Шадсона. Также исследуются основные положения инструменталистского подхода к изучению этничности на основе анализа работ Ф. Риггса, Т.Р. Гэрра и В.Л. Хэсли. Показаны механизмы, форматы и средства, которые, по их мнению, инструментализируют феномен этничности.
Ключевые слова: этнос, этничность, инструментализм, конструктивизм, манипулирование, идентичность, символы, язык.
Литература
1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления о происхождении и распространении национализма. Лондон, 1983. С. 14–48.
2. Герр Т.Р. Меньшинства в опасности. Глобальный взгляд на этнополитические конфликты. Вашингтон, 1993. С. 246–247.
3. Международный журнал социальных наук. 1994. № 3(6). С. 84–85.
4. Риггс Ф.У. Этнос, национализм, раса, меньшинство: семантический/ономантический опыт // Международная социология. 1991. № 3. С. 281–306.
5. Тишков В.А. От этноса к этничности и после // Этнографическое обозрение. 2016. № 5.
6. Хесли В. Возрождение национализма и дезинтеграции государства // Полис. 1996. № 6. С. 45–46.
7. Чотаева Ч. Этничность и этносы в Кыргызстане. Бишкек, 2011. С. 35.
.png)
