Методики оценки социальных эффектов: сравнительный анализ и возможности применения

УДК 316.4:042.3-005.33
DOI 10.20339/AM.04-26.087

С.Н. Вачкова,

д-р пед. наук, доцент, директор НИИ урбанистики и глобального образования

Московский городской педагогический университет, г. Москва

https://orcid.org/0000-0002-3136-3336

e-mail: svachkova@mgpu.ru

А.Г. Истомина,

мл. науч. сотрудник

Московский городской педагогический университет, г. Москва

https://orcid.org/0000−0001−8094−7699

e-mail: istominaag@mgpu.ru

Т.Ю. Мысина,

мл. науч. сотрудник

Московский городской педагогический университет, г. Москва

https://orcid.org/0000−0002−0473−6360

e-mail: mysinatyu@mgpu.ru

В.Б. Салахова,

канд. психол. наук, вед. науч. сотрудник

Московский городской педагогический университет;

вед. науч. сотрудник

Центр исследования проблем безопасности РАН, г. Москва

https://orcid.org/0000-0002-5056-6518

e-mail: vbsalakhova@mail.ru

Статья посвящена анализу современных методик оценки социальных эффектов проектов, программ и инициатив. Актуальность исследования обусловлена растущей потребностью в объективной и прозрачной оценке результатов социальных инвестиций, усилением требований к обоснованию эффективности бюджетных и внебюджетных расходов на социальные проекты, а также развитием практик управления, ориентированных на доказательность и измеримость социального воздействия.

Цель работы — систематизировать инструменты оценки социальных эффектов, выявить их ключевые характеристики, область применимости, ограничения и потенциал использования в управленческой практике. Для достижения цели была сформирована целенаправленная выборка, обеспечивающая максимальное разнообразие рассматриваемых подходов. Выборка исследования включает систематизированный массив данных, содержащий описание 22 методик и инструментов оценки социальных эффектов, представленных в виде структурированной базы.

Анализ показывает, что современные подходы к оценке социальных эффектов базируются на сочетании количественных и качественных индикаторов, учитывают специфику целевых групп, ресурсы организаций и особенности реализуемых проектов. В работе выявлены преимущества исследуемых инструментов: адаптивность, универсальность, прозрачность критериев и возможность применения в различных масштабах — от локальных проектов до комплексных программ. Также показаны ограничения: необходимость значительных ресурсов, зависимость от экспертизы, сложности в сборе данных и вариативность интерпретации показателей.

Результаты исследования позволили сформировать практические рекомендации по выбору и использованию методик оценки социальных эффектов, а также обозначить направления дальнейшего совершенствования инструментов мониторинга социальных инициатив.

Ключевые слова: оценка социальных эффектов, мониторинг социального воздействия, социальные проекты, критерии социальной эффективности, индикаторы социальной эффективности, социальные инвестиции, стейкхолдеры, управленческие решения

Литература

1. Зачем оценивать социальное влияние своей деятельности? [Электронный ресурс]. URL: https://www.skolkovo.ru/expert-opinions/zachem-ocenivat-socialnoe-vliyan... (дата обращения: 09.12.2025).
2. «Золотой стандарт» импакта. Лучшие кейсы и практики по измерению социального воздействия бизнеса [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3951953 (дата обращения: 11.12.2025).
3. Международные подходы к оценке воздействия социальных предприятий. М.: Благотворительный фонд «Культура благотворительности», 2023. 40 с.
4. Методика оценки социальных проектов и решений с учетом социальной значимости [Электронный ресурс]. URL: https://vbudushee.ru/library/method/ (дата обращения: 12.12.2025).
5. Методы оценки социальных эффектов проектов: дискуссия на ПМЭФ-2024 [Электронный ресурс]. URL: https://nb-forum.ru/news/reportages/metodi-otsenki-sotsialnih-effektov-p... (дата обращения: 09.12.2025).
6. Приказ Минтруда России № 266н от 21 апреля 2025 г. [Электронный ресурс]. URL: https://mintrud.gov.ru/docs/mintrud/orders/3047 (дата обращения: 09.12.2025).
7. Руководство по оценке социального возврата на инвестиции (SROI) [Электронный ресурс]. URL: https://static1.squarespace.com/static/60dc51e3c58aef413ae5c975/t/60f7fb... (дата обращения: 11.12.2025).
8. Что такое ESG [Электронный ресурс]. URL: https://www.sberegaem-vmeste.ru/publications/chto-takoe-esg-1 (дата обращения: 12.12.2025).
9. Alomoto, W., Niñerola, A., Pié, L. Social impact assessment: a systematic review of literature. Social Indicators Research. 2022. No. 161. Pp. 225–250. https://doi.org/10.1007/S11205-021-02809-1
10. Atkisson, A., Hatcher, R.L. The compass index of sustainability: prototype for a comprehensive sustainability information system. Journal of Environmental Assessment Policy and Management. No. 4 (3). https://doi.org/10.1142/S1464333201000820
11. Best Available Charitable Option (BACO) [Электронный ресурс]. URL: https://golab.bsg.ox.ac.uk/toolkit/wayfinder-assessment-resources/INDIGO... (accessed on: 11.12.2025).
12. Bonner, S. Social Cost benefit analysis and economic evaluation. Brisbane: The University of Queensland, 2022. 322 p. https://doi.org/10.14264/2c7588c
13. Corvo, L., Pastore, L., Manti, A., Iannaci, D. Mapping social impact assessment models: a literature overview for a future research agenda. Sustainability. 2021. No. 9 (13). 4750. https://doi.org/10.3390/su13094750
14. Feor, L., Clarke, A., Dougherty, I. Social impact measurement: a systematic literature review and future research directions. World. 2023. No. 4 (4). Pp. 816–837. https://doi.org/10.3390/world4040051
15. Making better investments at the base of the pyramid [Электронный ресурс]. URL: https://hbr.org/2009/05/making-better-investments-at-the-base-of-the-pyr... (accessed on: 11.12.2025).
16. Measuring impact framework methodology: understanding the business contribution to society (English). Washington, D.C.: World Bank Group, 2009. 74 p.
17. Meynhardt, T., Gomez, P., Schweizer, M. The Public Value Scorecard: what makes an organization valuable to society? Performance. 2014. No. 1 (6). Pp. 1–8.
18. Social entrepreneurship [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/project-result-content/ad5b... (accessed on: 12.12.2025).
19. The balanced scorecard measures that drive performance [Электронный ресурс]. URL: https://hbr.org/1992/01/the-balanced-scorecard-measures-that-drive-perfo... (accessed on: 12.12.2025).
20. The new Guide to Social Accounting and Audit [Электронный ресурс]. URL: https://www.socialauditnetwork.org.uk/_files/ugd/076a83_15fd95474c324c00... (accessed on: 11.12.2025).
21. The social footprint method [Электронный ресурс]. URL: https://www.sustainableorganizations.org/social-footprint-method/ (accessed on 11.12.2025).
22. Weinstein, M. Measuring success: how robin hood estimates the impact of grants. NY: Robin Hood Foundation, 2009. 130 p.
23. What is social impact assessment? [Электронный ресурс]. URL: https://arran.no/evaluating-ethical-guidelines/?Article=120 (accessed on: 11.12.2025).