Материальный поворот и город: деконструкция субъектности

Д.В. Катаев,

д-р социол. наук, профессор

кафедры социологии и социального образования

Липецкий государственный педагогический университет

имени П.П. Семенова-Тян-Шанского

e-mail: dmitrikataev@rambler.ru

А.О. Епифанов,

магистр кафедры социологии и социального образования

Липецкий государственный педагогический университет

имени П.П. Семенова-Тян-Шанского

e-mail: h5ohh@mail.ru

Статья исследует методологические основы «поворота к материальному» в социальных науках, подчеркивая активную роль материальных объектов в социальных взаимодействиях и городских пространствах. Рассматриваются подходы, такие как акторно-сетевая теория и концепция материальной агентности, которые предлагают новые методы анализа взаимосвязей между людьми и вещами. Основное внимание уделено пересмотру децентрализации субъекта, где акцент смещается от человека как главного актора к сетям, включающим как людей, так и объекты. Особое внимание уделяется концепциям агентности вещей, акторно-сетевой теории Бруно Латура, витализму Джейн Беннетт и критическим подходам Джона Ло. Анализируется вклад данных теорий в деконструкцию антропоцентризма и пересмотр субъект-объектных отношений. Подвергаются рассмотрению и критике ограничения подхода, включая его склонность к редукционизму и универсализации. Особое место занимает обсуждение децентрализации субъекта в контексте городских исследований, а также напряжений между локальными контекстами и глобальными концепциями. Статья предлагает новые инструменты для исследования городской среды через призму гибридных сетей, включающих как материальные, так и нематериальные элементы.

Ключевые слова: Материальный поворот, агентность, децентрализация, городское пространство, социальные взаимодействия, критический урбанизм.

Литература

1. Беннетт Д. Пульсирующая материя: Политическая экология вещей. Пермь: Гиле Пресс, 2018. 220 с.
2. Витушко М.В. Имматериализм Грэма Хармана как методология обоснования объектно-ориентированной онтологии // Гуманитарный акцент. 2019. № 2. С. 24–28.
3. Грицанов А.А. История философии: энциклопедия. Минск: Интерпрессервис, Книжный дом, 2002. С. 1374.
4. Де Кастру Э.В. Каннибальские метафизики. Рубежи постструктурной антропологии. М., 2017. 404 с.
5. Джон Ло. После метода: беспорядок и социальная наука / пер. с англ. С. Гавриленко, А. Писарева и П. Хановой. Науч. ред. перевода С. Гавриленко. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 352 с.
6. Ингольд Т. Погружая вещи в жизнь: творческие переплетения в мире материалов // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2021. № 2 (136). С. 31–49.
7. Колесник И.И. «Очарование вещами» как поворот в интеллектуальной истории // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2013. T. 4. Выпуск 2 (18). С. 177–197.
8. Круткин В.Л. «Материальный поворот» в социальных исследованиях и «неосязаемое культурное наследие» // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2017. № 2. С. 141–149.
9. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. С. 384.
10. Латур Б. Пастер: Война и мир микробов, с приложением «Несводимого» / пер. с фр. A.B. Дьякова. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. С. 316.
11. Лефевр Α. Производство пространства / пер. с фр. И. Стаф. М.: Streike Press, 2015. С. 432.
12. Мейясу К. После конечности: Эссе о необходимости контингентноcти / пер. Л. Медведевой. Екатеринбург; Москва: Кабинетный ученый, 2015. 196 с.
13. Руденко Н.И. Сети, знание и реальность: проблематика социальной топологии в концепции Джона Ло // Социология власти. 2012. № 6-7. С. 38–51.
14. Старикова Е.В. Материальность свободы: жить или работать? // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 59. С. 263–277.
15. Харман Г. Имматериализм. Объекты и социальная теория / пер. с англ. А. Писарева. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. С. 152.
16. Amin A., Thrift N. (2002) Cities: Reimagining the Urban, Cambridge, Oxford: Polity. 192 p.
17. Brenner N., Schmid, C. (2015). Towards a new epistemology of the urban? City, Taylor & Francis Journals. Vol. 19 (2-3), pp. 151–182, June.
18. Farias I. Introduction: Decentring the Object of Urban Studies. London; New York: Routledge, pp. 1–24.
19. Fraser N. (2008) Abnormal Justice, Critical Inquiry, No. 3, pp. 393–422.
20. Graham S., Marvin S. (2001) Splintering Urbanism: Networked Infrastructures, Technological Mobilities and the Urban Condition. Psychology Press, Hove. 512 p.
21. Mbembe A. (2019). Necropolitics. Duke University Press, 225 p.
22. Mbembe A. (2001). On the Postcolony. University of California Press, 274 p.
23. Watson S. (2006). City Publics: The (Dis)enchantments of Urban Encounters, Routledge, 208 p.