УДК 796(470+571-32):316.6
https://doi.org/10.20339/AM.09-22.070
С.Л. Таланов,
канд. социол. наук, доцент
Кафедра политологии и социологии
Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского;
руководитель Ярославского регионального отделения
Российского общества социологов
e-mail: talanov_sergei@mail.ru
В статье проанализировано восприятие студентами здоровьеориентированного городского и поселенческого планирования в зависимости от типа семьи (статуса, уровня образования, материального благополучия родителей, микрорайона проживания) и их отношения к здоровому образу жизни. Автором в 2021 г. осуществлен опрос студентов вузов и учащихся колледжей (в том числе иногородних) Ярославской области. Выборочная совокупность n = 2400. Кроме того, проведена серия глубинных интервью со студентами вузов и учащимися техникумов (в том числе иногородних) из Ярославля, Рыбинска и других средних и малых городов, а также обучающихся, которые на момент поступления проживали в малых, средних, больших, крупных сельских поселениях, выборочная совокупность n = 48. В рамках исследования изучено, насколько студенты удовлетворены количеством и качеством учреждений и элементов городской инфраструктуры в месте своего проживания (городе, поселении, микрорайоне). Проанализировано влияние здоровьеориентированного пространства на степень восприятия студентами и обучающимися своего самочувствия (здоровья). Участие в физической активности различается для девушек и юношей независимо от места проживания (город, поселение, микрорайон). Девушки больше, чем юноши, занимаются спортом; это связано с тем, что у девушек в большей степени, чем у юношей, развито самосохранительное поведение. Установлено, что чем более физически активны студенты, тем меньше в течение года они обращаются за непосредственными услугами в области здравоохранения. У незначительной части студентов вузов и обучающихся техникумов (колледжей) низкая культура здоровья. Выявлено, что чем больше развита, вариативна и многогранна спортивная (оздоровительная) инфраструктура микрорайона, в котором проживает респондент, тем выше у него удовлетворенность своим самочувствием (здоровьем). Чем больше развит микрорайон проживания респондента, тем больше он удовлетворен условиями для занятий физической культурой и спортом. Девушки в меньшей степени, чем юноши, удовлетворены условиями для занятий физической культурой и спортом по месту своего жительства. Кроме того, установлено, что чем меньше город (поселение и др.), тем ниже удовлетворенность количеством и качеством учреждений и элементов городской среды. Девушки в большей своей массе независимо от микрорайона проживания, возраста, учреждения обучения (вуз, колледж) менее, чем юноши, удовлетворены количеством и качеством учреждений и элементов городской среды. Выявлено, что чем больше город, тем больше мест с загрязненной почвой и большая плотность застройки. Чем меньше населенный пункт (поселок, город), тем лучше воздухообмен на территории жилой застройки (хорошее проветривание), меньше уровень шума, загазованности, лучше солнечное освещение комнатных помещений. Предлагаются мероприятия, направленные на совершенствование здоровьеориентированного городского и поселенческого планирования.
Ключевые слова и словосочетания: здоровый образ жизни, физическая активность, здоровьеориентированное пространство, городское планирование.
Литература
1. Таланов С.Л. Трансформация ценностей студенческой молодежи в условиях динамики социальных изменений // Alma mater (Вестник высшей школы). 2020. № 2. С. 32–41. DOI: 10.20339/AM.02-20.032
2. Астафьева О.Н., Кузнецова И.В. Здоровьесберегающие технологии для горожан в фокусе градостроительной политики // Урбанистика. 2021 № 3. С. 1–20.
4. Cohen D.A., Marsh T., Williamson S., Han B., Derose K.P., Golinelli D., McKenzie T.L. The potential for pocket parks to increase physical activity // Health Promot., 28 (2014). P. 19–26.
5. Cranney L., Phongsavan P., Kariuki M., Stride V., Scott A., Hua M., Bauman A. Impact of an outdoor gym on park users’ physical activity: a natural experiment // Health Place. 37 (2016). P. 26–34.
6. Нагимова А.М., Юсупова В.Ш. Отношение к здоровью населения крупного города как фактор общественного здоровья // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 2. С. 108–111.
7. Завьялов Д.В., Наурас С. Ретроспективный анализ задач обслуживания населения города Москвы общественным транспортом // Экономика, предпринимательство и право. 2021. Т. 11. № 2. С. 395–414.
8. Гречушкина Н.А. Здоровье населения Москвы в контексте цели в области устойчивого развития «хорошее здоровье и благополучие» // Здоровье мегаполиса. 2021. Т. 2. № 4 (6). С. 63–70.
9. Ковальжина Л.С. Концепция «Здоровые города» и здоровьесберегающее поведение городского населения: социологический анализ // Урбанистика. 2020. № 1. С. 1–10.
10. Зазуля В.С. Проблематика и тенденции развития общественных пространств: отечественный и зарубежный опыт // Урбанистика. 2021. № 1. С. 56–72.
11. Аксенова Е.И., Камынина Н.Н., Хараз А.Д. Мировые рейтинги городов и Москва в мировых рейтингах // Московская медицина. 2021. № 1 (41). С. 6–19.
12. Ишмуратова Д.Ф. Воспроизводство и развитие человеческого капитала в условиях города и села // Урбанистка. 2020. № 4. С. 53–60.
.png)
