УДК 316.4(470+571-32):347.4
JEL Z19
https://doi.org/10.20339/AM.08-22.086
Н.Н. Пшеничная,
аспирант
Кафедра социальных технологий и государственной службы
Белгородский государственный национальный исследовательский университет
e-mail: pshenichnaya5932@rambler.ru
Движущей силой прогресса любого цивилизационного общества является преемственность его культурно-исторических традиций в контексте мирового развития. Именно на генерации и распространении культурных ценностей основано гражданское общество, институты которого призваны продуцировать культурный капитал и имплементировать его функции на практике. Цель исследования состоит в разработке новой методологии изучения функций культурного капитала в контексте деятельности институтов гражданского общества. Культурный капитал раскрывается как система результатов интеллектуально-духовного и креативного труда человека в виде новых знаний, культурных ценностей и традиций, нацеленных на общественное благополучие и утверждение «скреп» независимого и суверенного национального государства и гражданского общества. Конечной функцией культурного капитала является воспроизводство институтов гражданского общества для поддержания идеологического и социального порядка. Граждане владеют собственной системой знаний, опыта, убеждений и ценностей, являющих определенный уровень развития культурного капитала, а институты — собственными институциональными формами артикуляции социальных интересов и отношений между людьми в зависимости от гуманитарного статуса и специфики дискурсивных практик. В результате органичного взаимодействия институтов и социальных групп гражданского общества культурный капитал реализует свои функции в полной мере, обогащая общество новыми знаниями и нравственно-духовными ценностями. Степень солидарности и консолидации гражданского общества, наполненного культурными ценностями, растет, как растет и качество жизни его граждан. Социологическим и эмпирическим методами обоснованы направления реализации функций культурного капитала в регионе в системе институтов гражданского общества.
Ключевые слова: культурный капитал, гражданское общество, социальное взаимодействие, культурные ценности, социальный консенсус, национальная идентичность, социальный капитал.
Литература
1. Qiang M. Three Decades of Social Transformation in Russia: From a Totalist Society to a Civil Society // Social Sciences in China. 2021. No. 42 (4). P. 179–193.
2. Voronov A.M., Kobzar-Frolova M.N., Redkous V.M., Gogolev A.M. Civil society of modern Russia: Problems of implementation of constitutional rights and freedoms // International Journal of Economics & Business Administration. 2019. No. 7 (1). P. 243–251.
3. Аристотель. Соч.: в 4 т. М.: Мысль, 1984.
4. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного или гражданского. Соч.: в 2 т. М.: Мысль, 1991. Т. 2. 185 c.
5. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 285 c.
6. Юдин П.Е. Культурный капитал, культурное наследие и политическое управление // Общество: политика, экономика, право. 2014. № 4. P. 10–12.
7. Van Rooy A. Civil society as idea: an analytical hatstand? // Civil society and the aid industry. Routledge, 2020. P. 6–30.
8. Порошина К.В. Особенности формирования культуры гражданского общества: экспертная оценка // Наука. Общество. Государство. 2015. № 3 (11). С. 1–10. [Электронный журнал]
9. Кудряшова С.К. Проблема гражданского общества: российские акценты // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2015. № 4. С. 24–37.
10. Никонорова Е.В. Устойчивое развитие культурного и человеческого капитала: роль библиотек и ее оценка // Библиотековедение. 2017. № 66 (1). С. 19–28.
11. Bourdieu P. Esquisse d´une théorie de la pratique, précédé de trois études d´ethnologie kabyle. Genèvе, 1972. 272 р.
12. Bourdieu P. Distinction: A social Critique of the Judgment of Taste. Cambridge, 1984. 640 p.
Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта «Воспроизводство культурного капитала институтов гражданского общества в регионе» (№ 20-311-90013).
.png)
