УДК 008
https://doi.org/10.20339/AM.09-21.082
С.Б. Бондаренко,
д-р филос. наук, проф.,
проф. кафедры философии
Курский государственный университет
e-mail: bondsb@rambler.ru
Представлен анализ малоразработанной проблемы методологии описания глобальной научно-технической революции (ГНТР). Объясняются отличия промышленных революций от ГНТР и совпадения по времени промышленных революций XX−XXI вв. с этапами ГНТР. Анализируются и определяются понятия, признаки, направления, этапы и тенденции ГНТР. Обосновывается эвристическая полезность понятия тенденции для описания механизма ГНТР. На основе философского анализа обширного материала из истории науки и техники объясняется практическое значение базисного технического средства познания, которое используется при проведении точных измерений, для обеспечения устойчивости глобализации новых тенденций ГНТР. С помощью предлагаемого понятийного аппарата дается периодизация ГНТР и показывается практическое значение тенденций. Анализируются основы теории молниеносной войны и причины ее создания в эпоху ГНТР. Объясняются причины популярности идеи блицкрига в развитых странах. Обосновывается вывод, что важнейшие особенности конфронтации милитаризма и антимилитаризма в XX–XXI вв. порождены новыми тенденциями ГНТР.
Ключевые слова: наука, техника, глобализация, научно-техническая революция, направление, тенденция, измерение, милитаризация.
Литература
1. Турен А. Идея революции // Социологическое обозрение. 2014. Т. 13. № 1. С. 98–116.
2. Touraine A. La societe post-industrielle. Paris. Denoel, 1969. 319 p.
3. Кудрявцев П.С., Конфедератов И.Я. История физики и техники. М.: Просвещение, 1965. 571 с.
4. Шухардин С.В. Успешное развитие научно-технической революции в СССР // Природа. 1976. № 1. С. 2–7.
5. Бондаренко С.Б. Истоки глобальной научно-технической революции // Alma mater (Вестник высшей школы). 2021. № 5. С. 117–122. DOI: 10.20339/AM.05-21.117
6. Ладная Н.Н., Покровский В.В., Дементьева Л.А., Соколова Е.В. Эпидемическая ситуация по ВИЧ-инфекции в РФ в 2019 г. // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2020. № 3. С. 17–26.
7. Циолковский К.Э. Исследование мировых пространств реактивными приборами. Калуга: ГСНХ, 1926. 128 с.
8. Courtland R. The microscope revolution that’s sweeping through materials science // Nature. 2018. No. 563. P. 462–464.
9. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016. 138 с.
10. Уолкер М. Наука в Веймарской Германии // Науковедение. 2000. № 2. С. 143–157.
11. Коленковский А. К. Маневренный период первой мировой империалистической войны 1914 г. М.: Воениздат НКО СССР, 1940. 368 с.
12. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: АСТ, 2002. 510 с.
13. Уилсон М. Американские ученые и изобретатели. М.: Знание, 1975. 133 с.
14. Манифест Рассела-Эйнштейна // Экология и жизнь. 2005. № 7. С. 8–9.
15. Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. История Манхэттенского проекта. М.: Атомиздат, 1964. 301 с.
16. Возжеников А.В., Цыбаков Д.Л., Филонов В.И. Ремилитаризация мировой политики в контексте национальной безопасности современной России // Управленческое консультирование. 2018. № 1. С. 16–22.
17. Cheng Y., Ma N., Witt Ch., Rapp St., Wild Ph., Andreae M. Face masks effectively limit the probability of SARS-CoV-2 transmission // Science. 2021. Vol. 372, Iss. 6549. P. 1439–1443. DOI: 10.1126/science.abg6296
.png)
