Alma Mater
ISSN 1026-955X
Вестник высшей школы
Лучший способ узнать всё о высшем образовании
Языки

=

Природные механизмы творческого мышления инженера: социально-философский анализ

Г.И. Ловецкий, М.А. Максимов
80,00 Р

https://doi.org/10.20339/AM.03-18.037

 

Г.И. Ловецкий,

д-р филос. наук, проф.,

заведующий кафедрой «Философия и политология»

e-mail: lovetskiy@icloud.com

М.А. Максимов,

канд. филос. наук, доц.

e-mail: mikecloud@mail.ru

Калужский филиал МГТУ имени Н.Э. Баумана

 

Представлен социально-философский анализ природных механизмов творческого мышления современного инженера. Отмечено, что необходимость имплантировать в подготовку инженерных кадров самые передовые достижения науки и технологий предполагает формирование особых характеристик творческого мышления как условие ускоренного научно-технического и культурного развития государства. Авторами анализируются научные, философские и психолого-педагогические заделы, формулируются предложения о более полном учете природных механизмов творческого мышления в университетской практике учебной и научно-исследовательской деятельности будущих инженеров.

Ключевые слова: подготовка инженеров, техникология, методы познания, творческое мышление, природные механизмы.

Литература

  1. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. — М., 1998.
  2. Аргамакова А.А. Социогуманитарное измерение технонауки // Эпистемология и философия науки. — 2017. — № 2. — С. 120–136.
  3. Гордиенко А.А. Человек, вызовы НБИКС-конвергенций и наука // Философия образования. — 2016. — № 3. — С. 25–36.
  4. Горохов В.Г. Новый тренд в философии техники // Вопросы философии. — 2014. — № 1. — С. 178–183.
  5. Йоас Х. Креативность действия. — СПб., 2005.
  6. Канке В.А. Философия педагогики. — М., 2011.
  7. Канке В.А. Взлеты и падения гениев науки: практикум по методологии науки. — Обнинск, 2016.
  8. Канке В.А. Методология и этика ядерной энергетики. — М., 2017.
  9. Касавин И.Т. Познание и творчество // Эпистемология и философия науки. — 2010. — № 2. — С. 5–16.
  10. Кудрин Б.И. Онтология технической реальности // Философские науки. — 2017. — № 6. — С. 96–103.
  11. Пенроуз Р. Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики. — М., 2003.
  12. Ракитов А.И. Пролегомены к идее технологии // Вопросы философии. — 2011. — № 1. — С. 3–14.
  13. Шитов С.Б. Особенности парадигмы инновационного инженерного образования в информационном обществе // Alma mater (Вестник высшей школы). — 2014. — № 3. — С. 30–34.
  14. Юдин Б.Г. Технонаука и «улучшение человека» // Эпистемология и философия науки. — 2016. — № 2. — С. 18–27.
  15. Ястреб Н.А. Эпистемология технического объекта // Философия науки. — 2013. — № 2 (57). — С. 123–133.
  16. Garreau J. Radical evolution: The promise and peril of enhancing our minds, our bodies – and what it means to be human. — N.Y., 2005.
  17. Lewontin R.C. Facts and the Factitious in Natural Sciences / Questions of Evidence. Proof, Practice, and Persuasion across the Diciplines. — Chicago; London, 1994.
  18. Marshack A.A. Middle Paleolithic Symbolic Composition From the Golan Heights: The Earliest Known Image // Current Antropology. — 1996. — № 2. — С. 357–365.