Отражение духовного в показателях социального развития

УДК 316.4+316.7

https://doi.org/10.20339/AM.12-19.034  

Г.Г. Санников,

канд. полит. наук, старший преподаватель

Институт экономики, управления и бизнеса

Кубанского государственного технологического университета

e-mail: sannikovgg@mail.ru

Исследована духовная жизнь общества как центра научной и общественной дискуссии. Сегодня сложилось устойчивое мнение, что кризис духовности российского общества обусловлен негативным влиянием западной идеологии. Однако этого недостаточно, чтобы четко и однозначно определить состояние духовности и динамику ее развития. Для этого необходимо исследовать реальные показатели социального развития, отображающие базовые характеристики духовной сферы. В статье рассматриваются конкретные проявления этого кризиса в контексте повседневной социальной реальности. В результате анализа социологических исследований ВЦИОМ и статистических данных Росстата выявлено, что кризис имеет конкретные измеряемые индикаторы. Социальное самочувствие граждан, миграционные настроения, состояние институтов семьи и брака, образования и культуры демонстрируют наиболее наглядные и чувствительные к духовному кризису проявления. Установлено, что духовность в меньшей мере определяется влиянием либеральных ценностей, нежели развитием социальных институтов. Выявлена тесная взаимосвязь между государственной поддержкой института образования и духовностью общества. Определение и измерение фактических последствий кризиса духовности и факторов его обусловливающих эффективность реакций общества и государства на него позволяет сформировать комплекс действенных ответных мер.

Ключевые слова: духовный кризис, социальные институты, традиционные ценности, культурная политика, либеральная идеология, духовность.

Литература

1. Головушкина М.В. Формирование основ духовно-нравственного воспитания // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2012. № 2 (22). С. 121–127.
2. Гусакова Т.Ф. Моральное состояние российского социума в условиях глобализации: гедонистическая доминанта // Философские традиции и современность. 2012. № 2. С. 61.
3. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995. С. 287.
4. Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения // Социологические исследования. 1991. № 2. С. 106–114.
5. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. М., 1981.
6. Леонтьев Д.А. Духовность, саморегуляция и ценности // Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. 2005. № 7.
7. Леонтьев Д.А. Духовность // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М., 2009. С. 217–218.
8. Трифонов Ю.Н. Духовно-нравственное состояние современного российского общества: политико-идеологические детерминанты // Известия Саратовского университета. 2019. Т. 19. С. 98–101.
9. Уледов А.А. Духовная жизнь общества. М., 1990.
10. Фотев Г. Флориан Знанецкий: Гуманистическая социология // Современная американская социология. М., 1994. С. 50.
11. Шевченко О.М., Тихоновскова М.П. Угрозы и риски духовной безопасности современной России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugrozy-i-riski-duhovnoy-bezopasnosti sovremennoy-rossii