Alma Mater
ISSN 1026-955X
Вестник высшей школы
Лучший способ узнать всё о высшем образовании
Языки

=

Демографическое состояние стран в контексте социологической рефлексии

А.К. Яковенко, А.П. Шаповал. ВНИМАНИЕ!!! Нарушение авторской этики.
$2.50

А.К. Яковенко,

к. социолог. н., профессор кафедры социологии

Институт социологии, психологии и социальных коммуникаций

Национального педагогического университета им. М.П. Драгоманова

А.П. Шаповал,

соискатель кафедры социологии

Классический частный университет, г. Запорожье, Украина

E-mail: shapoval_a@mail.ru 

Авторы нарушили научные и этические нормы публикации. Статья была продублирована в журнале "Общество и Экономика"

            Рассмотрены канонические и инновационные версии эволюции социологической рефлексии как науки о латентных признаках демографических процессов. Сделан вывод о том, что соответствующая наука может стать оптимальной в случае управления социальными и демографическими процессами.

            Ключевые слова: демографический процесс, социологическая рефлексия, стратегии теоретизирования. 

Литература

1.      Беляева И.Ф., Булычкина Г.К., Молоканова И.А. Кризис труда и его последствия // Изменения в мотивации труда в новых условиях. — М.: НИИ труда, 1992. — С. 6—20.

2.      Гордон Л. и др. Социология быта, здоровья и образа жизни населения // Социология в России. M.: ИС РАН, 1998. — С. 392—414.

3.      Джонсон Т., Дандекер К., Эшуорт К. Теоретическая социология: условия фрагментации и единства // Теория и история экономических и социальных институтов. — М., 1993. — Т. І. — С. 83—105.

4.      Захарова О. Исследования демографических процессов и детерминация рождаемости // Социология в России. — М.: ИС РАН, 1998. — С. 392—414.

5.      Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. — М.: РОССПЭН, 1997.

6.      Касавин И. Проблема как форма знания // Эпистемология и философия науки. 2009.  4. С. 5—13.

7.      Качанов Ю.Л. Социология социологии: Антитезисы. — М.: Алетейя, 2001. — С. 120—142.

8.      Клецин А. Социология семьи // Социология в России. — М.: ИС РАН, 1998. — С. 415—435.

9.      Радаев В.В. К обоснованию модели поведения человека в социологии (основы «экономического империализма») // Социологические чтения. — М.: Институт экспериментальной социологии, 1997. — С. 177—189.

10.  Рыбаковский Л. Исследования миграции населения в России // Социология в России. — М.: ИС РАН, 1998. — С. 436—451.

11.  Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. — М.: Политиздат, 1992.

12.  Тощенко Ж.Т. Социология труда: опыт нового прочтения. — М.: Мысль, 2005.

13.  Хмелько В.Е. Общественное производство жизни: структура процессов и ее динамика // Производство как общественный процесс (актуальные проблемы теории и практики). — М.: Мысль, 1986. — С. 125—173.

14.  Ядов В.А. Возможности совмещения теоретических парадигм в социологии // Социологический журнал. — 2003. — № 2. — С. 44—64.

15.  Яковенко Ю. Методологічна невизначеність в епоху постмодерну // Психологія і суспільство. 2010. № 1. С. 200—204.