Метамодерн — «набросок исторического момента»

М.Д. Купарашвили,

д-р филос. наук, профессор

кафедра теологии, философии и мировых культур

Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского

SPIN-код: 4464-6040, AuthorID: 361219

e-mail: kuparashvili@rambler.ru

Несмотря на терминологическое изобилие, которое пытается отрефлексировать современное состояние мировоззрения после объявленной смерти постмодерна, термин «метамодерн» Тимотеуса Вермюлена и Робина ван ден Аккера оказался на особом положении. Трудно сказать, случайно или в результате грамотно проведенной пиар-кампании, но за ним закрепилась слава самого популярного и востребованного направления, предложившего собственный язык описания социокультурного пространства от искусства до политики. Однако при первом же приближении аналитиков ждало разочарование из-за незначительного содержательного компонента метамодерна, туманности и бедности его терминологии и полного отсутствия собственной стратегии мышления. Всё это, с одной стороны, вылилось в критику, иногда весьма сокрушительную, а с другой — в продолжение пиара и популяризации. Декларативные заявления о новой чувственности эпохи не смогли стать обоснованием ни постиронии, ни нового искусства, ни тем более новой философии, которая напрочь отсутствует в метамодерне. Ожидания включенной в проблему публики были обмануты, ведь после смерти постмодерна все ждали достойную замену. Тем не менее актуальность самой ситуации, в которой разыгрывается эта драма, всё еще имеет важное значение. Пример метамодернистской популярности показал глубокую необходимость основательного анализа самого постмодерна и его границ. Игра терминами делает очевидными как пустоты в рефлексии важных проблем, так и опасности тех легких инструментов манипуляции, которые принимают активное участие в создании изощренных и радикальных технологий управления массами.

Ключевые слова: Тимотеус Вермюлен, Робин ван ден Аккер, осцилляция, структура чувства, исторический поворот, этический поворот, этическая система ценностей, новая искренность, Ж. Делёз, маркетинг

Литература

1. Hutchteon L. The Politics of postmodernism. New York, London: Routledge, 2003. 232 р.
2. Метамодернизм. Историчность, Аффект и Глубина после постмодернизма. М.: РИПОЛ классик, 2022. 496 с.
3. Морозов А.В. Осторожно, метамодерн: современность как зонтик и маятник // Галактика медиа: журнал медиа исследований. 2019. № 3. С. 238–249. https://doi.org/10.24411/2658-7734-2019-10032
4. Купарашвили М.Д. Структурализм — начало новой эры. М.: Алмавест, 2022. 208 с.
5. Вермулен Т., Аккер ван ден Р. Заметки о метамодернизме. URL: https://metamodernizm.ru/notes-on-metamodernism/
6. Купарашвили М.Д. О необходимости новой онтологии // Инновационная экономика и общество. 2025. № 2. C. 96–107.
7. Павлов А. Послепостмодернизм. Как социальная и культурная истории объясняют наше время. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2023. 584 с.
8. Сундуков Н. Интервью с Робином ван ден Аккером. URL: https://metamodernizm.ru/robin-van-den-akker/
9. Бьюз Т. Цинизм и постмодернизм. М.: МД «КДУ», 2016. 270 с.
10. Бодрийяр Ж. Какой смысл философу верить в реальность? (Беседа с Джерри Култером) // Хора. 2009. № 2 (8). С. 148–163.
11. Делез Ж. О новых философах и более общей проблеме // Мая 68-го не было. М.: Ад Маргинием Пресс, 2016. 96 с. Cтатья 1977 г. C. 53–64.
12. Седнин А. О чем молчит метамодерн? URL: https://metamodernizm.ru/%D0%BE-%D1%87%D1%91%D0%BC-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B8%D1%82-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD/
13. Лиотар Ж-Ф. Постмодерн в изложении для детей. М.: Гуманитарный университет, 2008. 152 с.