УДК 17:614.4
https://doi.org/10.20339/AM.01-22.102
К.В. Зорин,
канд. мед. наук, доцент
кафедры ЮНЕСКО «Здоровый образ жизни —
залог успешного развития»
Московский государственный медико-стоматологический университет
имени А.И. Евдокимова Минздрава Р оссии
е-mail: zkv1000@yandex.ru
ORCID: 0000-0001-8819-6818
Автор анализирует социально-этические проблемы, связанные с вакцинацией против COVID-19. В работе применялись следующие методы исследования: изучение и анализ специальной литературы, синтез, моделирование, сравнение, обобщение, наблюдение, системный анализ и теоретическое познание. Сделан вывод, что нарушение базовых принципов добровольности и информированности, а также отсутствие надлежащего контроля качества, эффективности и безопасности вакцин снижают доверие общества к вакцинации в целом. Статья содержит ряд социально-этических рекомендаций, которые нужно иметь в виду при проведении вакцинации населения.
Ключевые слова: высшее медицинское образование; социально-этические проблемы; вакцинация против COVID-19.
Литература
1. The 2019-nCoV Outbreak Joint Field Epidemiology Investigation Team. Qun Li an outbreak of NCIP (2019-nCoV) infection in China — Wuhan, Hubei Province, 2019−2020 // China CDC Wkly. 2020. No. 2(5). P. 790.
2. WHO. Coronavirus disease (COVID-19) Pandemic. URL: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019 (дата обращения: 06.11.2021).
3. COVID-19 coronavirus pandemic. URL: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries (дата обращения: 06.11.2021).
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: https://rg.ru/2020/07/04/konstituciya-site-dok.html (дата обращения: 06.11.2021).
5. National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research (1979). Department of Health, Education and Welfare (DHEW). The Belmont Report. Washington, DC: United States Government Printing Office.
6. International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects. Geneva: CIOMS, 2002. 60 р.
7. Research Involving Persons with Mental Disorders that May Affect Decisionmaking Capacity, Vol. 1. Report and Recommendations of the National Bioethics Advisory Commission. Rockville, MD: National Bioethics Advisory Commission (NBAC), 1998. 176 p.
8. Research Involving Persons with Mental Disorders that May Affect Decisionmaking Capacity, Vol. 2. Commissioned Papers by the National Bioethics Advisory Commission. Rockville, MD: National Bioethics Advisory Commission (NBAC), 1999. 79 p.
9. Семенова Н.В. Информированное согласие и границы автономии в клинических исследованиях с участием уязвимых групп пациентов // Медицинская этика. 2018. № 1. С. 63–65.
10. Семенова Н.В., Янушко М.Г., Яковлева Ю.А. Этические проблемы информированного добровольного согласия у больных шизофренией в связи с особенностями их когнитивного функционирования // Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М. Бехтерева. 2018. № 4. С. 108–116.
11. Письмо Министерства здравоохранения РФ от 09.12.2020 № 17-о/и/2-18965 «О порядке проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению». URL: https://sudact.ru/law/pismo-minzdrava-rossii-ot-09122020-n-17-oi2-18965/ (дата обращения: 06.11.2021).
12. Письмо Министерства здравоохранения РФ от 15.12.2021 № 1/И/1-155 о стандартной операционной процедуре «Порядок проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400115759/ (дата обращения: 06.11.2021).
13. Приложение № 5 «Добровольное информированное согласие на проведение вакцинации или отказ от нее». URL: https://sudact.ru/law/pismo-minzdrava-rossii-ot-09122020-n-17-oi2-18965/... (дата обращения: 06.11.2021).
14. Гончарова В.Е. Этические вопросы проведения клинических исследований и вакцинации против COVID-19 // Медицинская этика. 2021. № 2. URL: https://medet.rsmu.press/archive/2021/2/6/abstract?lang=ru
.png)
