https://doi.org/10.20339/AM.10-17.010
В.С. Анищенко,
д-р физ.-мат. наук, проф.,
заведующий кафедрой радиофизики и нелинейной динамики,
заслуженный деятель науки РФ
Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
e-mail: wadim@info.sgu.ru
Представлен анализ степени объективности оценки вклада конкретного ученого и высшего учебного заведения в научные достижения по наукометрическим показателям Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Подробно даны определения индекса цитируемости, индекса Хирша и импакт-фактора научного журнала. Проводится сопоставление зарубежных баз данных по цитируемости Scopus, Web of Science и Google Scholar Citations c отечественной базой данных РИНЦ. Сделан вывод о том, что показатели РИНЦ сегодня не могут служить объективной оценкой уровня вклада в научные достижения как применительно к конкретному ученому, так и коллективу университета в целом. Основной причиной служит возможность «накрутки» показателей с использованием различных способов, которые подробно перечисляются в работе. В заключение формулируются предложения по направлениям доработки системы РИНЦ.
Ключевые слова: Российский индекс научного цитирования, индекс Хирша, импакт-фактор журнала, базы данных Scopus Web of Science, самоцитирование.
Литература
1. Анищенко В.С. Университетского образования без науки быть не может // Alma mater (Вестник высшей школы). — 2013. — № 2. — С. 14–20.
2. Хантемиров Р. РИНЦ: от примитивного мошенничества до растления малолетних. URL: trv-science.ru
3. Фрадков А. РИНЦ продолжает врать. URL: trv-science.ru
4. Фрадков А. Этика и РИНЦ. URL: trv-science.ru
5. Еременко Г. Во всем виноват РИНЦ? URL: trv-science.ru
.png)
