Категория «парадигма» в социальных науках: от аутентичного Куна к современным трактовкам

https://doi.org/10.20339/AM.01-17.016

Е.И. Кравченко,

д. социолог. н., проф. кафедры социологии

Московский государственный лингвистический университет

e-mail: elena.mslu@mail.ru

Представлен анализ значения, происхождения и современного использования учеными термина «парадигма». Исходным посылом исследования является идея Т. Куна о том, что в основе парадигмы лежит картина мира или базовая познавательная ориентация аналитика, а сама парадигма соответственно не может быть сведена к чисто инструментальному средству классификации социальных теорий. Однако сегодня как западные, так и отечественные социологи зачастую используют этот термин в качестве последнего. Одна из причин этого, по мнению автора, всё меньшая востребованность фундаментальной теории по сравнению с прикладными, дающими быструю прибыль исследованиями. Как следствие ученые неизбежно сталкиваются с необходимостью дать сколько-нибудь убедительное обоснование своим эмпирическим моделям, вынужденно создавая множественные неологизмы с приставкой «мета» (метапарадигма, метатеория и др.).

Ключевые слова: теория познания, онтология, социология, образ мира, гештальт, мультипарадигмальная наука, парадигмальная революция, кодификатор объяснительных моделей, метакатегории.

Литература

1. Давыдов А.А. Социология как метапарадигмальная наука // Социологические исследования. — 1992. — № 9. — С. 85–87.
2. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. — М., 2003.
3. Зборовский Г.Е. Метапарадигмальная модель теоретической социологии // Социологические исследования. — 2008. — № 4. — C. 3–15.
4. Кун Т. Структура научных революций. — М.,1997.
5. Лебедев С.Д. Парадоксы религиозности в мире позднего модерна // Социологические исследования. — 2010. — № 12. — C. 85–94.
6. Ритцер Дж. Современные социологические теории. — М., 2002.
7. Штомпка П. Социология социальных изменений. — М., 1996.
8. Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. — СПб., 2009.
9. Alexander J. Theoretical Logic in Sociology. — Vol. 1. Positivism, Presuppositions, and Current Controversies. — London, 1982.
10. Lee H. Use and Abuse of Kuhnian Paradigms in the Sociology of Knowledge // Sociology. — 1982. — Vol. 16 (1). — P. 85–101.
11. Lemert Ch.C. Sociology and the Twilight of Man by Carbondale. — Southern Illinois University Press, 1979.