Выезд на учебу как продленная утечка мозгов: «стремление к» или «бегство от»?

УДК 316:378+325-057.4

DOI 10.20339/AM.12-23.016

А.Ю. Казакова,

д-р социол. наук, ведущий научный сотрудник

отдела социологии и социальной психологии

Институт научной информации по общественным наукам

Российской академии наук;

профессор кафедры философии, культурологии и социологии

Института искусств и социокультурного проектирования

Калужский государственный университет имени К.Э. Циолковского

SPIN-код: 4583-9284, AuthorID: 334403,

ORCID: 0000-0002-8685-9515, Scopus Author ID: 57194761538

e-mail: kazakova.a.u@yandex.ru

Масштабы, оценки и коэффициенты внешней миграции. Статистика внешней миграции

В контексте проблемы динамики интеллектуальных потерь России на основе поквартальных данных пограничной службы ФСБ за период с 2010 по второй квартал 2023 года с разбивкой по целям и принимающим странам определяется структура основных потоков выездной образовательной миграции. Агрегированная статистика не позволяет вычленить среди покидающих страну доли разных возрастных групп или обладателей разных уровней формального образования, определить возвратные и безвозвратные миграционные потери. Однако оценка стабильности или изменчивости количественной и качественной стороны выездных миграционных потоков позволила осуществить проверку нулевой гипотезы об отсутствии существенных изменений до и после начала СВО. В первом квартале 2022 года еще сохранялась инерция ориентации россиян на европейское образование, перекрытый доступ к которому во время пандемии создал ситуацию отложенного спроса. Лидирующие позиции среди зарубежных стран по количеству выехавших россиян сохраняли Германия и Великобритания. За последние полтора года поток в европейские страны иссяк, на первые места вышли Турция, ОАЭ и Казахстан, а сама интенсивность оттока в лидирующую страну, измеренная в среднем за квартал, увеличилась лишь в 1,5 раза. Соответственно, миграционные потоки трансформируются вследствие изменения геополитической обстановки после начала СВО не только в количественном отношении, но и в качественном (на уровне состава стран-реципиентов), что указывает на доминирование внеакадемической мотивации выезда из страны.

Ключевые слова: выездная академическая миграция, статистика пограничной службы России, структура выездов на учебу.

Литература

1. Алексашина Т.В., Вешкурова А.Б. Влияние интеллектуальной миграции на развитие человеческого капитала // Глобальные вызовы и региональное развитие в зеркале социологических измерений: Материалы III Междунар. научно-практ. интернет-конф. В 2-х частях, Вологда, 26–30 марта 2018 г. Часть II. Вологда: Вологодский научный центр Российской академии наук, 2018. С. 124–131.
2. Арефьев А. Зарубежные стажировки: социологический анализ // Высшее образование в России. 2004. № 2. С. 144–158.
3. Арефьев А.Л., Шереги Ф.Э. Миграция кадров российской науки в академической и вузовской среде // Социология образования. 2015. № 8. С. 25–40.
4. Безвербный В.А. Российская научная диаспора в зарубежных странах: масштабы и причины «утечки умов» на современном этапе // Научное обозрение. Сер. 2: Гуманитарные науки. 2018. № 4-5. С. 26–34. DOI: 10.26653/2076-4685-2018-4-5-03
5. Белов Ф.Д. Интеллектуальная эмиграция из России: социально-экономические последствия и подходы к регулированию: автореф. дис. … канд. эк. наук. Москва: РУДН, 2010. 26 с. 
6. Берлов А.В. Развитие русской аграрно-научной мысли в эмиграции на примере деятельности Экономического кабинета С.Н. Прокоповича (1922–1938 гг.) // Право и образование. 2015. № 8. С. 146–155.
7. Воронина Н.А. Интеллектуальная миграция: зарубежный и Российский опыт регулирования // Труды Института государства и права РАН. 2018. № 6. С. 158–183.
8. Выезд граждан России / ЕМИСС [Электронный ресурс]. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/38480
9. Галочкина О.А., Гасиловский А.Е., Чикалова А.Е. Эмиграционный процесс в Российской Федерации: регулирование и тенденции развития // Экономика устойчивого развития. 2022. № 4. С. 75–80. DOI: 10.37124/20799136_2022_4_52_75
10. Гончаров С., Волков Д. Эмиграционные настроения. 26.11.2019 / Левада-Центр: Аналитический центр Юрия Левады. URL: https://www.levada.ru/2019/11/26/emigratsionnye-nastroeniya-4/
11. Ивлиев П.А. Русская интеллектуальная эмиграция 1920–1930-х гг.: экономисты за границей // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. 2019. № 2. С. 45–48. 
12. Киселев Е.А., Киселева М.Е. 1919 год. Исход екатеринбургской интеллигенции // ГУЛАГ. Начало: Материалы Всерос. научно-практ. конф. Пермь, 10–11 ноября 2017 г. Пермь: Пермский национальный исследовательский политехнический университет, 2017. С. 98–104.
13. Ковалев М.В. М.М. Новиков об эмигрантской научной жизни в Чехословакии // Архив истории науки и техники / Институт истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова РАН. Т. VI. М.: Янус-К, 2018. С. 418–436.
14. Красиков В.И. Философская составляющая третьей волны эмиграции: диссидентство как форма самоопределения нонконформистских слоев СССР в преддверии России демократической // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2014. № 27. С. 154–163.
15. Кузьменко Д.А. Советское диссидентство и власть: к вопросу эволюции форм и методов взаимодействия // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2019. Т. 19. № 4. С. 414–426. DOI: 10.15507/2078-9823.048.019.201904.414-426 
16. Курманова Г.К., Уразова Б.А., Ким А.А., Суханбердина Б.Б. Эмиграция из Казахстана и ее воздействие на изменение интеллектуального потенциала страны // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2021. № 3. С. 89–98.
17. Лобзаров В.М. Школы русского зарубежья 20–50-х годов XX века и современное образование // Непрерывное образование. 2014. № 1. С. 36–38. 
18. Мазур Е.Ю., Матвеева И.П. Научный потенциал России как важнейший ресурс экономического роста и социального прогресса страны // Мировые цивилизации. 2019. Т. 4. № 3-4. С. 35–45.
19. Пивоваров Ю.С. О трех Россиях ХХ века: К столетию большого русского исхода // Труды по Россиеведению. 2021. № 8. С. 72–81.
20. Пронин А.А. Российская интеллектуальная эмиграция в диссертационных исследованиях 1980–2003 гг. // Интеллектуальная элита России: история, современность, перспективы: Материалы 38-й Всерос. заочной научной конф., Санкт-Петербург, 01 января 2005 г. Санкт-Петербург: «Нестор», 2005. С. 303–308.
21. Райзман Е.М. Модель экономических потерь от интеллектуальной эмиграции из России // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2013. № 3. С. 70–72.
22. Савицкий С.А. Русская эмиграция как инициатор формирования неофициального культурного сообщества в СССР // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. 2016. Т. 2. № 2. С. 30–35.
23. Соколовская М.М. Некоторые проблемы управления интеллектуальной собственностью в сфере музыкальной культуры // Интеллектуальная собственность в современном мире: вызовы времени и перспективы развития: Материалы Междунар. научно-практ. конф.: В 2 ч., Минск, 20 октября 2021 г. Ч. 2. Минск: Альфа-книга, 2021. С. 158–161.
24. Сурина Е.А. Анализ проблемы «утечки умов» из России // Актуальные вопросы современной экономической науки: Материалы ХI Междунар. научной конф., Астрахань, 21 апреля 2021 г. / сост. Е.О. Вострикова, Л.П. Гвоздарёва. Астрахань: Астраханский государственный университет, 2021. С. 7–11.
25. Трапезникова Е.В., Сергеева Е.Н. Экономические последствия интеллектуальной эмиграции // Труды Братского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. Т. 1. С. 203–205.
26. Эксперты оценили снижение числа ученых в России [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/06/02/2020/5e3acc179a79473df48d46fb
27. Rostovskaya T.К., Pismennaya E.Е., Skorobogatova V.I. Academic mobility of Russian scientists: from “brain drain” to “brain circulation” model // RUDN Journal of Economics. 2018. Vol. 26. No. 4. P. 706–717. DOI: 10.22363/2313-2329-2018-26-4-706-717